![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Коллегия адвокатов "Призывник" напоминает: каждую субботу в 12:00 в помещении музея Галины Васильевны Старовойтовой (Санкт-Петербург, Б. Морская ул., д. 35) проводятся лекции для призывников и их родителей. Вход свободный.
Лекции читаются сотрудником нашей коллегии Алексеем Робертовичем Одингом, защищающим права призывников в судах с 1993 года. Работа с лектором предполагает интерактив: посетители вовлечены в лекционный процесс, проблемы военного права рассматриваются на примерах, предложенных нашими посетителями. По завершении лекции вы можете получить рекомендации по ведению вашего дела: от практических советов до помощи в составлении документов.
Пленум Верховного Суда РФ 3 апреля 2008 года издал Постановление "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы". 9 апреля Постановление было опубликовано в "Российской газете". Пленум установил, что под уклонением от призыва на военную службу должна пониматься не только неявка без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, но и уклонение от получения повестки.
На сайт коллегии адвокатов "Призывник" загружена новая редакция "советов юриста" - своеобразного комментария законодательства, сочетающего в себе строгий правовой анализ нормативных актов и обзор судебных решений по спорам призывников с органами управления. Текст "советов..." приведён в соответствие с действующим законодательством. Нашли отражение и громкие судебные решения февраля 2008 года из практики коллегии адвокатов "Призывник" и иных адвокатских образований, и теоретические споры о толковании законодательства. Перейти к "советам юриста" можно по этой ссылке: http://www.prizyv.net/advice/
1) медицинское освидетельствование проводилось "усечённым" врачебным составом - в отсутствие врача оториноларинголога,
2) Владимир Н. не направлялся на анализы за 30 дней до начала медицинского освидетельствования, как того требует законодательство,
3) призывник не был напрвавлен на дополнительное обследование для подтверждения заболевания "сколиоз 2 степени", выявленного в одной из поликлиник Санкт-Петербурга.
Важно отметить, что суд проигнорировал доводы врача военкомата М. Летовальцевой о том, что она "не могла принять" заключение поликлиники, т.к. поликлиника не входит в список медицинских учреждений, рекомендованных для проведения обследования призывников. Суд признал за гражданином право выбора лечебно-профилактического учреждения.
Истец Владимир Н. в судебном заседании не участвовал. Его интересы представлял юрист коллегии адвокатов "Призывник" И.Е. Бабурин.
- с понедельника по пятницу - с 11 до 21 часа,
- в субботу и воскресенье - с 11 до 15 часов.
Предварительная запись по телефонам (812) 719-84-22 и (812) 719-85-26
19 февраля в Информационном агентстве «Росбалт» прошел Круглый стол «Дедовщина-2008: способно ли российское общество искоренить это явление?». В нем приняли участие юристы и правозащитники, среди которых управляющий делами специализированной коллегии адвокатов «Призывник» Аркадий Чаплыгин и адвокат этой же коллегии Игорь Куканов и юрист Алексей Одинг.
В начале февраля 2008 года глава Военной прокуратуры России Сергей Фридинский заявил, что во время наступающего Весеннего призыва ожидается осложнение криминогенной обстановки в российских Вооруженных силах. Среди главных проблем – дедовщина, самоубийства и коррупция. Говоря о коррупции, военный прокурор отметил, что в 2007 году были привлечены к ответственности 244 старших офицера, из них 180 полковников и 16 генералов.
Тем не менее, по-прежнему одним из негативных явлений в Вооруженных Силах, по мнению Сергея Фридинского, остается дедовщина. Ситуация может ухудшиться, поскольку в этом году служить вместе придется тем, кто был призван на два года, на полтора года и тем, которые с 1 января 2008 года будут призываться на один год.
В связи с этим участники Круглого стола обсудили основные проблемы современной российской армии, проанализировали ход реформ, ситуацию с призывом и прокомментировали заявление Военного прокурора Сергея Фридинского о ситуации с дедовщиной и коррупцией в Вооруженных Силах.
Особое внимание юристы уделили нарушению прав молодых людей во время облав.
«Жертвами облав на призывников становится огромное количество людей. Их ловят в метро, на улицах и даже на проходных предприятий», - рассказал адвокат Игорь Куканов. По его словам, одного из призывников, не зарегистрированного в Петроградском районе, пытались отправить в армию из военкомата Петроградского района. Молодому человеку удалось сбежать, и он обратился в коллегию адвокатов «Призывник», где ему была оказана помощь. Другого юношу поймали прямо на проходной одного из пивзаводов. В этом случае его права, благодаря «Призывнику», также удалось отстоять через суд.
«В случае если призывник попал под «облаву», он должен спокойно разъяснить милиционерам свои права и предъявить документы», - пояснил Аркадий Чаплыгин.
По словам Чаплыгина, сейчас разыскивать призывников милиционеры могут лишь в двух случаях – если гражданам, подлежащим призыву на военную службу невозможно вручить повестку, и если граждане привлекаются к административной ответственности по факту неявки по повестке. «При этом милиционеры должны иметь на руках письменное обращение военкома и список разыскиваемых», - считает юрист.
Аркадий Чаплыгин также подчеркнул, что в обоих случаях милиционеры не имеют права приводить призывника в военкомат для проведения мероприятий, связанных с призывом: «Если в отношении призывника осуществляются незаконные действия милиции, он должен в первую очередь сообщить об этом родственникам или позвонить в Управление собственной безопасности ГУВД».
В ответ на обращение помощника адвоката коллегии адвокатов "Призывник" Д.В. Чербунина, прокуратурой Курортного района Санкт-Петербурга проведена проверка деятельности военного комиссариата Кронштадтского и Курортного районов Санкт-Петербурга. По результатам проверки установлено, что 18 декабря 2007 года призывник Антон Т. был доставлен сотрудниками военкомата в помещение военкомата. Поскольку совершение доставления явно находится за пределами полномочий сотрудников военного комиссариата, указанные действия содержат состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Предельная санкция, предусмотренная за совершение такого деяния - лишение свободы на срок до четырёх лет. Нами подано заявление о возбуждении уголовного дела по данному факту.
Прежде всего нашим посетителям мы предлагаем заключить соглашение на правовое сопровождение сбора медицинских документов, дающих основания для освобождения от призыва. Очень важно отметить четыре момента. Первый - наша коллегия заключила договоры на медицинское обследование наших доверителей с теми же больницами, с которыми есть договоры у военкоматов. Теперь военкоматовские врачи не смогут упрекнуть нашего клиента в том, что его справки получены в "неправильном" учреждении здравоохранения. Второй - по условиям нашего соглашения мы возвращаем нашему доверителю все полученные от него деньги, если заболевание, дающее основания для освобождения от призыва, не обнаруживается. Таким образом, сотрудничество с нами экономически безопасно. Третий - мы установили фиксированную цену указанного соглашения - 21 000 рублей. Возможны скидки. И четвёртый - по итогам проведённых обследований наш доверитель получает письменное заключение адвоката о соответствии поставленного диагноза той или иной статье Расписания болезней.
По завершении работы в рамках описанного выше соглашения наш доверитель может либо самостоятельно идти на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, либо воспользоваться нашей помощью и заключить с нами соглашение на сопровождение в военном комиссариате. Сопровождение включает в себя разъяснение законодательства, прав призывника и полномочий врачей и военных, выработку алгоритма поведения в любых ситуациях, которые могут произойти в военкомате, информационную и правовую поддержку. Мы не гарантируем, что Ваши права не будут нарушены в военкомате - военным привычно нарушать закон. Но мы гарантируем, что нарушенные права будут своевременно восстановлены. Если Вас призовут - мы незамедлительно приостановим выполнение решения о призыве. Таким образом, мы гарантируем безопасность нашего доверителя. Цена соглашения - 3500 рублей.
Если призывная комиссия вынесла решение о призыве гражданина на военную службу, мы можем оспорить это решение в суде. Практика показывает, что через суд можно отменить практически каждое решение о призыве. Даже решение в отношении абсолютно здорового человека может быть отменено, если процедура вынесения решения нарушена. И ненаправление призывника на анализы за 30 дней до медицинского освидетельствования, и ненадлежащим образом оформленная лицензия военкомата на осуществление медицинской деятельности, и дефекты процедуры назначения на должность врачей военкомата, и нарушение сроков проведения призыва, - всё это может быть основанием для отмены решения призывной комиссии. Следовательно, мы с уверенностью говорим, что сможем защитить каждого, обратившегося к нам. Цена указанного соглашения определяется на очном приёме в нашем офисе на Захарьевской, 12.
Мы работаем для Вас!
Дорогие друзья! Коллегия адвокатов "Призывник" сердечно поздравляет вас с новым 2008 годом. Верим, что в наступающем году сбудутся все ваши заветные мечты. Надеемся на новые общие победы над государственным произволом.
С Новым годом!
Коллегия адвокатов "Призывник" относится к данной проверке с изрядной долей иронии. Во-первых, мы не видим логической связи между "дискредитацией" штаба округа и финансированием избирательной кампании. Следовательно, цель обращения ГУВД - "насолить" нашей организации, отомстить за разглашение информации о противоправных действиях силовиков (напомним, 17 декабря на пресс-конференции Аркадий Чаплыгин ознакомил журналистов с фактами нарушения уголовного законодательства должностными лицами военкоматов и милиции), а вовсе не установить источники финансирования избирательной кампании. Во-вторых, нелегальное финансирование "Гражданской Силы" - не более чем миф. Никаких сведений, подтверждающих наличие "чёрной" партийной кассы, нет. В-третьих, такие проверки свидетельствуют об истерии, царящей в ГУВД и горвоенкомате и о бессилии этих ведомств. Чиновники выдумывают предлоги для проверок, не имея никаких сведений о нарушении закона "Призывником". И раздобыть такие сведения они никогда не смогут - мы стоим на страже закона, сверяя с ним каждый свой шаг.
Весной 2006 года врачи военкомата Московского района Санкт-Петербурга признали годным к военной службе призывника Андрея К. Освобождающий от призыва диагноз "сколиоз второй степени" был проигнорирован. Разумеется, наш адвокат Сания Царёва оспорила в суде заключение о годности Андрея к военной службе. По ходатайству истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза. Экспертным учреждением вновь был диагностирован сколиоз второй степени. Основываясь на этом заключении, суд решением от 6 декабря 2006 года признал незаконным заключение военкоматовского врача и обязал призывную комиссию муниципального образования "Гагаринское" выплатить Андрею 16 000 рублей.
Высокие чины из штаба ЛенВО со страниц газет заверили общественность: призывная комиссия не будет обжаловать решение суда. Но цена офицерского слова оказалась невелика: буквально на следующий день ответчик подал кассационную жалобу. Которая и была оставлена без удовлетворения определением Горсуда от 18 апреля 2007 года. 5 июля Андрею был выдан исполнительный лист. По которому до сих пор не может получить денег: все требования судебных приставов военкомат игнорирует. Более того: в ноябре 2007 года Андрей вновь был призван на военную службу. Врач-хирург военкомата Татьяна Потехина сочла возможным проигнорировать выводы суда. Сейчас её заключение и решение призывной комиссии вновь оспариваются в суде.
Более года назад, 23 октября 2006 года, призывная комиссия муниципального образования № 55 Невского района Санкт-Петербурга, приняла решение о призыве Дмитрия К. на военную службу. Невропатолог Ирина Дронова проигнорировала документы, подтверждающие наличие у Дмитрия кисты головного мозга ("всё это - липа", заявила доктор, и не удосужилась проверить направлением на дополнительное обследование обоснованность выставленного диагноза).
Дмитрий, будучи несогласным с решением о призыве, обратился в призывную комиссию Санкт-Петербурга с жалобой на это решение. Жалоба была направлена 5 декабря 2006 года, ответ на нее так и не был получен.
Напомню, что действующее законодательство защищает гражданина, обжаловавшего решение призывной комиссии, запрещая приведение в исполнение решения до рассмотрения жалобы. Тем не менее, 12 декабря Дмитрий был задержан сотрудниками УВД Невского района, и без какого-либо оформления доставлен в военкомат, откуда и был препровождён сначала на Городской сборный пункт, а затем - в войсковую часть.
19 декабря 2006 года адвокатом коллегии адвокатов "Призывник" И.Д. Кукановым в Невский федеральный районный суд было направлено заявление об оспраивании решения призывной комиссии. Основанием для оспаривания решения о призыве явился ряд нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования Дмитрия, в частности, непроведение функциональных обследований. Решением суда от4 декабря 2007 года требования Дмитрия были удовлетворены. Решение призывной комиссии и заключение о годности, позволившее призвать юношу, были признаны незаконными.
Теперь в наших планах - добиться возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников милиции, произведших незаконное доставление Дмитрия в военкомат, и компенсации морального вреда, причинённого есколькими днями незаконного удерживания в расположении войсковой части. (Дмитрий был вызволен из части сотрудниками коллегии адвокатов "Призывник" незамедлительно после помещения туда).
В 2001 году юрист Аркадий Чаплыгин и врач Александр Козелько создали Интернет-консультацию по вопросам призыва. Оказывая практическую помощь призывникам по методике, созданной известным петербургским правозащитником Алексеем Одингом, они существенно дополнили и обогатили её.
В том же году к правозащитной деятельности присоединился кандидат военных наук, доцент Санкт-Петербургского военного артиллерийского университета, полковник Владимир Корзо. Совместными усилиями удалось добиться реакции Законодательного Собрания Санкт-Петербурга на отправку призывников в войска в день вынесения решения о призыве – Постоянная комиссия по вопросам правопорядка и законности осудила эти действия.
В 2002 году в Санкт-Петербурге была создана в форме общества с ограниченной ответственностью компания «Призывник». Офис компании расположился в доме 8 по Невскому проспекту. С этого времени бессменно работают Аркадий Чаплыгин, Александр Козелько, Алексей Одинг, Владимир Корзо и офис-менеджер организации Мария Матвеева.
Тогда же нашей компанией было инициировано обращение представителей общественности к Губернатору Санкт-Петербурга В.А. Яковлеву. В обращении остро ставился вопрос о недопустимости нарушений закона при осуществлении взаимодействия военного комиссариата и милиции. Среди подписавших обращения были депутаты Законодательного Собрания Александр Щелканов и Леонид Романков, известные в городе правозащитники и общественные деятели. Подписал обращение и погибший в 2004 году от рук фашистов этнограф Николай Гиренко.
В октябре 2002 года был создан сайт «Призывника» - www.prizyv.net и открыта виртуальная консультация для призывников и офицеров запаса.
В 2003 году фирма получила новый офис – на Невском, 16. Существенно увеличен штат организации.
В апреле 2003 года Аркадий Чаплыгин совместно с военным комиссаром Санкт-Петербурга генерал-майором Сергеем Верёвкиным, начальником отделения призыва военного комиссариата Санкт-Петербурга полковником Сергеем Обориным и другими должностными лицами принял участие в пресс-конференции, посвящённой началу очередной призывной кампании. С этого времени подобные совместные мероприятия стали регулярными, что позволило обеспечить контроль гражданского общества за деятельностью органов, осуществляющих призыв.
2004 год был наиболее богатым на события. В феврале «Призывник» открыл дочернее предприятие в Москве.
Тогда же впервые в истории старейшей правозащитной организации России, специализирующейся на вопросах защиты прав призывников – Антимилитаристской Радикальной Ассоциации – в состав её Временного Правления был избран петербуржец – Аркадий Чаплыгин.
В сентябре 2004 года вышла в свет книга Аркадия Чаплыгина «Призыв на военную службу: что о нём должен знать призывник». В 2005 году состоялось переиздание этой работы. Сейчас это единственный в стране самоучитель для призывников, подробно разъясняющий способы оспаривания решения призывной комиссии и заключений врачей, в том числе и по признакам дефектов процедуры принятия решений/заключений.
Тогда же Аркадий Чаплыгин стал участником «прямой линии» с читателями газеты «Комсомольская правда».
В 2004 году «Призывник» пришёл к соглашению с общественным фондом «Музей Галины Васильевны Старовойтовой» о проведении совместных просветительских встреч с призывниками, офицерами запаса и их родителями. Сейчас в Санкт-Петербурге такие встречи проводятся каждую субботу в 12 часов в помещении Музея Г.В. Старовойтовой (Большая Морская ул., д. 35).
В ноябре 2005 года Аркадий Чаплыгин был избран членом совета Санкт-Петербургской общественной организации «Гражданский союз» - наиболее представительной либеральной непартийной организации города, в совет которой вошли, кроме того, депутат Государственной Думы и пять депутатов городского парламента.
В декабре 2005 года совет «Гражданского союза» резко осудил незаконные действия сотрудников милиции при проведении розыска призывников.
Февраль 2005 года ознаменовался встречей Аркадия Чаплыгина с лидером объединённой оппозиции, тринадцатым чемпионом Мира по шахматам Гарри Каспаровым. Гарри Кимович ознакомился со случаями нарушения прав человека при проведении призыва на военную службу, с правоприменительной практикой.
В июне 2005 года членами совета Санкт-Петербургского отделения общественной организации «Объединённый гражданский фронт» избраны два представителя «Призывника» - Генеральный директор Аркадий Чаплыгин и его заместитель Лариса Пегова.
Тенденция к расширению сферы деятельности компании обозначилась летом 2005 года. Было открыто франчайзинговое предприятие в Самаре. В весенний 2006 года призыв мы вошли с двумя новыми офисами – в Краснодаре и Туле. Теперь мы работаем для Вас в пяти городах России.
В феврале 2006 года на базе ООО «Призывник» была создана Санкт-Петербургская специализированная коллегия адвокатов «Призывник». Её возглавила Анна Мартемьяновна Обухова, имеющая колоссальный опыт управленческой работы в органах государственной власти в России и за рубежом.
В 2007 году наша коллегия стала членом Гильдии российских адвокатов.
За время работы мы получили богатую правоприменительную практику. Приведённые ниже примеры – существенный вклад в дело устранения произвола властей при осуществлении призыва граждан на военную службу.
3 февраля 2004 года мировой судья судебного участка № 19 взыскал с СПб ГУ «Городская поликлиника № 3» в пользу призывника Михаила С. деньги, выплаченные им за обследование, проведённое по направлению призывной комиссии Василеостровского района Санкт-Петербурга. Это судебное решение положило конец поборам, процветавшим в этом медицинском учреждении.
В феврале 2005 года прокуратурой Выборгского района Санкт-Петербурга по заявлению нашего доверителя Егора М. было внесено в адрес председателя призывной комиссии Выборгского района представление об устранении нарушений законодательства. Прокуратура усмотрела нарушение в том, что призывнику не было разъяснено право на обжалование решения призывной комиссии.
7 февраля 2005 года определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербргского городского суда по частной жалобе нашего доверителя было признано право призывника оспорить заключение о годности к военной службе, а не только решение о призыве. Тем самым мы получили возможность разрушать в суде основу решений о призыве.
12 сентября 2005 года Московский городской военный прокурор возбудил уголовное дело по факту незаконного лишения свободы в отношении должностных лиц Останкинского ОВК Москвы, содержавших призывников вопреки их воле в помещении военкомата.
16 сентября 2005 года Петроградский федеральный районный суд Санкт-Петербурга по заявлению призывника Павла М. признал незаконным вынесенное в отношении него решение о призыве на военную службу на том основании, что наш доверитель не был направлен не ранее чем за 30 дней до медицинского освидетельствования на анализы. Это судебное решение является доказательством незаконности «внезапных» призывов, когда призывник направляется в войска в спешном порядке, не сдав необходимые анализы.
26 декабря 2005 года тот же суд признал незаконным решение о призыве гражданина Александра У. на военную службу, ссылаясь на то, что призывник не проживает на территории Петроградского района. Ещё один кирпичик в здании борьбы с «внезапным» призывом.
6 декабря 2006 года Московский федеральный районный суд Санкт-Петербурга обязал призывную комиссию выплатить незаконно призванному Андрею К. 16 000 рублей.
В июле 2007 года по нашему обращению Военная прокуратура Санкт-Петербургского гарнизона выявила ряд грубых нарушений в действиях сотрудников военных комиссариатов Санкт-Петербурга. По фактам нарушений военные комиссары Выборгского, Приморского и Фрунзенского районов Санкт-Петербурга были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Мы – старейшая в стране компания, защищающая права призывников и офицеров запаса. За время нашей работы накоплена значительная судебная и административная правоприменительная практика, наша методика прошла проверку эмпирическим путём. Сейчас мы можем сказать, что сможем помочь каждому обратившемуся к нам призывнику.
Мы всегда рады вам!
Надеюсь, наш журнал будет полезен вам. Уверен, что ваши замечания и предложения будут взяты нами на заметку.
Итак, в добрый путь!